人类和猪的基因类似度没有一个合用于所有比力方式的固定百分比。若比力的是可能对应起来的蛋白质编码序列，常见概括约为80%—85%；若问整套基因组有几多碱基一样，就不能直接把这个数字当作答案。两者的基因和生理机造有不少共同点，但并非“基因有八成类似，身段就有八成一样”。
先分清比力的是什么
“基因类似度”可能指基因是否存在对应关系、DNA字母序列有多像，或由基因参加的生理职能是否相近。这几种口径回覆的问题分歧。举例来说，人和猪都占有参加血液、代谢和免疫活动的很多同源基因；这注明它们有共同的生物学基础，却不代表每个基因的序列齐全一样，也不蹬宗器官阐发一致。
| 比力口径 | 现实比力对象 | 适合回覆的问题 |
|---|---|---|
| 同源基因 | 两种动物中能追忆到共同祖先、职能有关的基因 | 人和猪是否占有相近的基因职能 |
| 编码序列 | 可对应的蛋白质编码基因中的DNA序列 | 选定基因区域的序列有多靠近 |
| 蛋白质序列 | 基因编码出的氨基酸分列 | 蛋白质结构或职能可能守旧到什么水平 |
| 全基因组 | 基因组中可对齐的区域，以及沉复和结构差距 | 两套基因组整体的差距若何 |
约80%—85%应该怎么理解
这个领域适合当作经过筛选的编码序列比力的概括值，而不是“人类和猪全数DNA有80%—85%一样”。分歧钻研会选择分歧基因、参考基因组和比对步骤；有的推算DNA碱基一致率，有的推算蛋白质氨基酸一致率，还有的只统计能靠得住对齐的区段。因而，比力领域一变，了局也会变。
同源基因的“存在”也不是序劣装一样”。一个基因在人和猪身上都能找到对应版本，注明它们在进化上有关联；对应版本仍可能堆集了分歧的碱基变动，并在表白功夫、表白地位或调控方式上出现差距。用“都有某个基因”推导“该基因齐全一样”，会把基因对应关系和序列一致率混为一谈。
为什么不能单一说全基因组类似度是某个数字
基因组除了编码蛋白质的部门，还蕴含调控区、沉复序列和其他非编码区域。分歧区域进化速度并不一致，有些片段容易对齐，有些片段则存在插入、缺失或分列变动。推算时若只纳入可对齐区域，分母就分歧于把整套DNA都算进去；所以脱离比力领域谈一个精确的“全基因组类似度”，容易造成误会。
网上常见的“人和猪DNA有98%一样”也不能直接当玉成基因组碱基一致率。它往往把基因有对应关系、特定序列类似，或其他统计口径简化成一句话。读到百分比时，先看它比力的是基因数量、编码序劣注蛋白质，还是可对齐的基因组片段，才知路数字具体代表什么。
按问题选择比力口径
- 想知路“基因职能是否相近”：看同源基因及其职能。人和猪共享很多与基础性命活动有关的基因，适合用来会商共同的生物学机造。
- 想知路“某个基因有多像”：指定具体基因，再比力对应DNA序列或蛋白质序列。单个基因的类似水平可能高于或低于总体概括值。
- 想知路“两套DNA整体有多像”：必要明确全基因组比对领域、沉复序列处置方式和一致率算法，不能拿编码区的百分比包办。
- 想判断猪能否用于钻研某种人体问题：除了基因，还要比力器官结构、生理过程和有关疾病机造�；蛳嘟遣慰记疤嶂�，不及以单独决定模型是否相宜。
结论：用约八成作序列概括，不把它当成整幼我类与猪的比例
扼要回覆是：在人类和猪可对应的蛋白质编码序列比力中，�？捎迷�80%—85%作概括；但人和猪的全基因组没有脱离统计口径仍成立的单一类似度。若关注基因职能，比力同源基因更相宜；若关注DNA到底有多像，应明确对齐区域和推算步骤；若关注生理或钻研用处，还要把器官和职能差距一路纳入判断。
l3f4ecqmi2qk13wl5kn2y0rd0nns6t
Android版
iPhone版