人类和猪的基因类似度没有一个合用于所有比力方式的固定百分比 。若比力的是可能对应起来的蛋白质编码序列 ，常见概括约为80%—85% ；若问整套基因组有几多碱基一样 ，就不能直接把这个数字当作答案 。两者的基因和生理机造有不少共同点 ，但并非“基因有八成类似 ，身段就有八成一样” 。
先分清比力的是什么
“基因类似度”可能指基因是否存在对应关系、DNA字母序列有多像 ，或由基因参加的生理职能是否相近 。这几种口径回覆的问题分歧 。举例来说 ，人和猪都占有参加血液、代谢和免疫活动的很多同源基因 ；这注明它们有共同的生物学基础 ，却不代表每个基因的序列齐全一样 ，也不蹬宗器官阐发一致 。
| 比力口径 | 现实比力对象 | 适合回覆的问题 |
|---|---|---|
| 同源基因 | 两种动物中能追忆到共同祖先、职能有关的基因 | 人和猪是否占有相近的基因职能 |
| 编码序列 | 可对应的蛋白质编码基因中的DNA序列 | 选定基因区域的序列有多靠近 |
| 蛋白质序列 | 基因编码出的氨基酸分列 | 蛋白质结构或职能可能守旧到什么水平 |
| 全基因组 | 基因组中可对齐的区域 ，以及沉复和结构差距 | 两套基因组整体的差距若何 |
约80%—85%应该怎么理解
这个领域适合当作经过筛选的编码序列比力的概括值 ，而不是“人类和猪全数DNA有80%—85%一样” 。分歧钻研会选择分歧基因、参考基因组和比对步骤 ；有的推算DNA碱基一致率 ，有的推算蛋白质氨基酸一致率 ，还有的只统计能靠得住对齐的区段 。因而 ，比力领域一变 ，了局也会变 。
同源基因的“存在”也不是序劣装一样” 。一个基因在人和猪身上都能找到对应版本 ，注明它们在进化上有关联 ；对应版本仍可能堆集了分歧的碱基变动 ，并在表白功夫、表白地位或调控方式上出现差距 。用“都有某个基因”推导“该基因齐全一样” ，会把基因对应关系和序列一致率混为一谈 。
为什么不能单一说全基因组类似度是某个数字
基因组除了编码蛋白质的部门 ，还蕴含调控区、沉复序列和其他非编码区域 。分歧区域进化速度并不一致 ，有些片段容易对齐 ，有些片段则存在插入、缺失或分列变动 。推算时若只纳入可对齐区域 ，分母就分歧于把整套DNA都算进去 ；所以脱离比力领域谈一个精确的“全基因组类似度” ，容易造成误会 。
网上常见的“人和猪DNA有98%一样”也不能直接当玉成基因组碱基一致率 。它往往把基因有对应关系、特定序列类似 ，或其他统计口径简化成一句话 。读到百分比时 ，先看它比力的是基因数量、编码序劣注蛋白质 ，还是可对齐的基因组片段 ，才知路数字具体代表什么 。
按问题选择比力口径
- 想知路“基因职能是否相近”：看同源基因及其职能 。人和猪共享很多与基础性命活动有关的基因 ，适合用来会商共同的生物学机造 。
- 想知路“某个基因有多像”：指定具体基因 ，再比力对应DNA序列或蛋白质序列 。单个基因的类似水平可能高于或低于总体概括值 。
- 想知路“两套DNA整体有多像”：必要明确全基因组比对领域、沉复序列处置方式和一致率算法 ，不能拿编码区的百分比包办 。
- 想判断猪能否用于钻研某种人体问题：除了基因 ，还要比力器官结构、生理过程和有关疾病机造 � ；蛳嘟遣慰记疤嶂� ，不及以单独决定模型是否相宜 。
结论：用约八成作序列概括 ，不把它当成整幼我类与猪的比例
扼要回覆是：在人类和猪可对应的蛋白质编码序列比力中 ，� ？捎迷�80%—85%作概括 ；但人和猪的全基因组没有脱离统计口径仍成立的单一类似度 。若关注基因职能 ，比力同源基因更相宜 ；若关注DNA到底有多像 ，应明确对齐区域和推算步骤 ；若关注生理或钻研用处 ，还要把器官和职能差距一路纳入判断 。
