“男女叉叉”通常是对男女产生性行为的婉转说法 。以中国大陆司法的通惯例则来看，判断是否合法，关键不在于双方是否成婚，而在于双方是否达到相应春秋、是否自愿，以及行为是否产生在私密场所、是否涉及买卖或其他违法情景 。具备行为能力的成年人在私密空间自愿产生性关系，通常不因未婚这一事实而违法 。
成年人自愿产生性关系，婚姻不是前提
司法没有把成婚设为成年人产生性关系的必要前提 。双方都是成年人，可能理解行为并自主作出决定，明确赞成且没有受到暴力、胁迫、糊弄性节造或趁人无法反抗等情景，在个人空间产生性关系，通常属于幼我生涯领域 。爱情关系、同居关系或婚姻关系，都不能代替当事人的赞成；反过来，双方未婚也不会自动使自愿的个人道行为成为违法行为 。
赞成该当是具体、真实并且能够撤回的 。此前承诺过、已经起头交往、曾有过性关系，或者双方是夫妻，都不代表一方尔后必须持续 。对方明确回绝、过程中暗示终场，或处于睡眠、昏倒、严大醉酒等难以自主表白意愿的状态时，另一方不能把寡言、关系亲切或从前的赞成当作许可 。以暴力、胁迫或其他方式违背意愿执行性行为，可能组成严沉犯罪 。
涉及未成年人时，春秋和身份关系很沉要
未成年人的性权利受到出格�；�，不能单一套用“双方说好就能够”的成人规定 。与不满十周围岁的女孩产生性关系，刑法明确按强奸处置并从沉处罚，不能以其暗示赞成作为免责理由 。涉及其他未成年人的性行为，也可能因春秋、行为方式、是否利用对方处境以及双方之间的身份关系而承担刑事或其他司法责任 。
例如，负有监护、收养、护理、教育、医疗等特殊职责的人，与已满十周围岁不满十六周岁的未成年人产生性关系，达到司律例定的情节时也可能组成犯罪 。即便不属于这一特定情景，胁迫、诱骗、胁迫、利用未成年人，或借性买卖牟利，都可能触及更严格的司律例定 。因而，不能只凭“对方赞成”四个字判断涉及未成年人的行为是否合法 。
公共场所、金钱买卖与婚表关系，司法性质分歧
在个人寓所自愿产生性关系，与在公共场所执行露出、猥亵或侵扰公共秩序的行为，司法评价并不一样 。公共场所中的性行为可能受到治安治理；聚多执行淫乱活动等情节严沉的，还可能涉及刑事责任 。是否属于公共场所、是否被他人看见、行为是否侵扰秩序，城市影响具体判断 。
以金钱或其他利益互换性服务，也不是通常个人关系的同义说法 。卖淫、嫖娼可能受到治安处置；组织、胁迫、引诱、容留他人卖淫等行为，则可能组成犯罪 。判断时要看买卖的现实性质以及是否有人组织、节造或从中获利，不能把有偿性买卖单一说成“双方自愿，所以肯定合法” 。
婚表性关系通常不因产生性关系这一事实自身就组成犯罪，但也不代表齐全没有司法后果 。存在配偶的一方若与他人以夫妻名义共同生涯，可能涉及沉婚；婚姻关系中的沉大不对，也可能在离婚纠纷中成为法院认定责任和处置有关要求时的考量成分 。通常的交往、偶发关系与沉婚或司法所说的持续共同生涯，并非统一概想 。
判断是否合法，能够抓住几个主题问题
- 春秋：双方是否属于成年人；是否涉及未成年人及其出格�；す娑� 。
- 意愿：是否真实、自愿，是否存在胁迫、威胁、趁人不能反抗等情况 。
- 场所与秩序：行为是否产生在个人空间，是否公开执行并影响公共秩序 。
- 是否牟利或节造他人：有无性买卖、组织铺排、胁迫或利用弱势处境 。
- 婚姻身份：未婚并不自动违法；已婚则需分辨通常婚表关系与沉婚等特定情景 。
所以，“男女叉叉是否合法”不能只看两人是不是情侣、夫妻，也不能只看双方口头上是否承诺 。成年人之间自愿、私密且不涉及买卖或其他违法成分的性关系，通常不因未婚而违法；一旦涉及未成年人、非自愿行为、公共场所、性买卖或沉婚等情景，司法评价就可能产生变动 。
